Nhiều bang của Hoa Kỳ đã kết luận rằng các nguồn năng lượng mặt trời, gió và các nguồn năng lượng tái tạo khác có thể không đủ để duy trì cung cấp điện vì họ đang tìm cách giảm mạnh việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
PROVIDENCE, RI - Khi biến đổi khí hậu thúc đẩy các bang của Hoa Kỳ cắt giảm việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch, nhiều người đã kết luận rằng năng lượng mặt trời, gió và các nguồn năng lượng tái tạo khác có thể không đủ để duy trì hoạt động.
Khi các quốc gia chuyển đổi từ than, dầu và khí đốt để giảm phát thải khí nhà kính và tránh những tác động tồi tệ nhất của hành tinh đang ấm lên, điện hạt nhân đang nổi lên như một giải pháp để lấp đầy khoảng trống. Gates đang phát triển các lò phản ứng nhỏ hơn, rẻ hơn để bổ sung vào lưới điện trong các cộng đồng trên khắp nước Mỹ
đèn đường năng lượng mặt trời
Năng lượng hạt nhân có những vấn đề tiềm ẩn, đặc biệt là chất thải phóng xạ có thể vẫn nguy hiểm trong hàng nghìn năm. thải ra nhiên liệu hóa thạch.
Jeff Lyash, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Tennessee Valley Authority, nói một cách đơn giản: Không có năng lượng hạt nhân giảm đáng kể lượng khí thải carbon.
Lyash nói: “Tại thời điểm này, tôi không thấy con đường nào có thể đưa chúng ta đến đó mà không cần giữ lại đội tàu hiện tại và xây dựng các cơ sở hạt nhân mới. ”
TVA là một công ty thuộc sở hữu liên bang cung cấp điện cho bảy tiểu bang và là nhà phát điện lớn thứ ba ở Hoa Kỳ. Nó sẽ bổ sung khoảng 10.000 megawatt điện mặt trời vào năm 2035 — đủ để cung cấp năng lượng cho gần 1 triệu ngôi nhà mỗi năm — và cũng vận hành ba các nhà máy điện hạt nhân và kế hoạch thử nghiệm một lò phản ứng nhỏ ở Oak Ridge, Tennessee. Đến năm 2050, nó hy vọng sẽ đạt được mức phát thải ròng bằng 0, nghĩa là không tạo ra nhiều khí nhà kính hơn là loại bỏ khỏi bầu khí quyển.
Một cuộc khảo sát của Associated Press về chính sách năng lượng ở tất cả 50 bang và Đặc khu Columbia cho thấy rằng phần lớn (khoảng 2/3) tin rằng năng lượng hạt nhân sẽ giúp thay thế nhiên liệu hóa thạch theo cách này hay cách khác. lần đầu tiên mở rộng xây dựng lò phản ứng hạt nhân ở Hoa Kỳ trong hơn ba thập kỷ.
Khoảng một phần ba các bang và Đặc khu Columbia trả lời cuộc khảo sát của AP cho biết họ không có kế hoạch đưa năng lượng hạt nhân vào các mục tiêu năng lượng xanh của mình mà chủ yếu dựa vào năng lượng tái tạo. trong việc lưu trữ năng lượng pin, đầu tư vào lưới điện truyền tải điện cao áp giữa các tiểu bang, giảm nhu cầu từ các đập thủy điện và nỗ lực sử dụng năng lượng hiệu quả cho điện.
đèn đường năng lượng mặt trời
Sự chia rẽ của các quốc gia Mỹ về năng lượng hạt nhân phản ánh các cuộc tranh luận tương tự đang diễn ra ở châu Âu, với các quốc gia bao gồm Đức loại bỏ dần các lò phản ứng của họ và những quốc gia khác, chẳng hạn như Pháp, gắn bó với công nghệ này hoặc lên kế hoạch xây dựng thêm.
Chính quyền Biden, đã tìm cách thực hiện các bước tích cực để giảm phát thải khí nhà kính, lập luận rằng năng lượng hạt nhân có thể giúp bù đắp cho sự sụt giảm các nhiên liệu gốc carbon trong lưới năng lượng của Hoa Kỳ.
Bộ trưởng Năng lượng Hoa Kỳ Jennifer Granholm nói với Associated Press rằng chính phủ muốn đạt được điện không carbon, “có nghĩa là hạt nhân, có nghĩa là thủy điện, có nghĩa là địa nhiệt, rõ ràng là gió và gió ngoài khơi, có nghĩa là năng lượng mặt trời.. ”
“Chúng tôi muốn có tất cả,” Granholm cho biết trong chuyến thăm đến Providence, Rhode Island, vào tháng 12 để quảng bá dự án gió ngoài khơi.
Gói cơ sở hạ tầng trị giá 1 nghìn tỷ USD được Biden ủng hộ và ký thành luật vào năm ngoái sẽ phân bổ khoảng 2,5 tỷ USD cho các dự án trình diễn lò phản ứng tiên tiến. tương lai tự do.
Granholm cũng chào hàng các công nghệ mới liên quan đến hydro và thu giữ và lưu trữ carbon dioxide trước khi nó được thải vào khí quyển.
Maria Kornick, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Hiệp hội Năng lượng Hạt nhân cho biết, các lò phản ứng hạt nhân đã hoạt động đáng tin cậy và không có carbon trong nhiều thập kỷ và cuộc trò chuyện về biến đổi khí hậu hiện nay đưa lợi ích của năng lượng hạt nhân lên hàng đầu.
“Quy mô của lưới điện này trên khắp nước Mỹ, nó cần thứ gì đó luôn ở đó và nó cần thứ gì đó thực sự có thể là xương sống của lưới điện này, nếu bạn muốn,” cô nói. ”Đó là lý do tại sao nó hoạt động với gió, năng lượng mặt trời và Nguyên tử."
Edwin Lyman, giám đốc an toàn điện hạt nhân tại Liên minh các nhà khoa học quan tâm, cho biết công nghệ hạt nhân vẫn có những rủi ro đáng kể mà các nguồn năng lượng carbon thấp khác không có. Ông nói, ông cũng lo ngại rằng ngành công nghiệp này có thể cắt giảm các góc về an toàn và an ninh để tiết kiệm tiền và cạnh tranh trên thị trường.
Lyman nói: “Tôi không lạc quan rằng chúng ta sẽ thấy các yêu cầu an toàn và bảo mật phù hợp có thể khiến tôi cảm thấy thoải mái với việc áp dụng hoặc triển khai cái gọi là lò phản ứng mô-đun nhỏ trên khắp đất nước.
Mỹ cũng không có kế hoạch dài hạn để quản lý hoặc xử lý chất thải nguy hại có thể tồn tại trong môi trường hàng trăm nghìn năm, và cả chất thải lẫn lò phản ứng đều có nguy cơ xảy ra tai nạn hoặc các cuộc tấn công có chủ đích, Lyman nói. thảm họa hạt nhân tại Three Mile Island, Pennsylvania, Chernobyl, và gần đây là Fukushima, Nhật Bản, đã đưa ra một cảnh báo lâu dài về những mối nguy hiểm.
Năng lượng hạt nhân đã cung cấp khoảng 20% điện năng của Mỹ và khoảng một nửa năng lượng không có carbon của Mỹ. Hầu hết 93 lò phản ứng đang hoạt động của nước này nằm ở phía đông sông Mississippi.
Vào tháng 8 năm 2020, Ủy ban Điều tiết Hạt nhân chỉ phê duyệt một thiết kế lò phản ứng mô-đun nhỏ mới - từ một công ty có tên NuScale Power. Ba công ty khác đã nói với ủy ban rằng họ dự định đăng ký thiết kế của mình. Tất cả đều sử dụng nước để làm mát lõi.
NRC dự kiến sẽ đệ trình các thiết kế cho khoảng nửa tá lò phản ứng tiên tiến sử dụng các chất không phải nước để làm mát lõi, chẳng hạn như khí, kim loại lỏng hoặc muối nóng chảy. - Nhà nước sản xuất ở Hoa Kỳ, từ lâu đã dựa vào than để cung cấp năng lượng và công ăn việc làm và vận chuyển nó đến hơn một nửa số tiểu bang.
Khi các tiện ích thoát khỏi than đá, Wyoming đang khai thác năng lượng gió và lắp đặt công suất gió lớn thứ ba so với bất kỳ bang nào vào năm 2020, chỉ sau Texas và Iowa. Năng lượng của quốc gia được cung cấp hoàn toàn bằng gió và mặt trời. Năng lượng tái tạo phải hoạt động song song với các công nghệ khác như hạt nhân và hydro, ông nói.
TerraPower có kế hoạch xây dựng nhà máy trình diễn lò phản ứng tiên tiến của mình ở Kemmerer, một thị trấn có 2.700 dân ở phía tây Wyoming, nơi một nhà máy nhiệt điện than đang ngừng hoạt động. Lò phản ứng sử dụng công nghệ natri, một lò phản ứng nhanh làm mát bằng natri với hệ thống lưu trữ năng lượng.
Ở Tây Virginia, một bang phụ thuộc vào than khác, một số nhà lập pháp đang cố gắng bãi bỏ lệnh cấm xây dựng các cơ sở hạt nhân mới của bang.
Một lò phản ứng thứ hai do TerraPower thiết kế sẽ được xây dựng tại Phòng thí nghiệm Quốc gia Idaho. Thí nghiệm lò phản ứng clorua nóng chảy sẽ có một lõi nhỏ như một chiếc tủ lạnh và muối nóng chảy để làm lạnh nó thay vì nước.
Trong số các quốc gia khác ủng hộ năng lượng hạt nhân, Gruzia khẳng định rằng việc mở rộng lò phản ứng hạt nhân của họ sẽ “cung cấp đủ năng lượng sạch cho Gruzia” trong 60 đến 80 năm. tổng chi phí hiện cao hơn gấp đôi so với dự báo ban đầu là 14 tỷ USD và dự án bị chậm tiến độ nhiều năm.
New Hampshire cho biết các mục tiêu môi trường của khu vực không thể đạt được nếu không có năng lượng hạt nhân.
Cơ quan Năng lượng Maryland cho biết trong khi tất cả các mục tiêu năng lượng tái tạo đều đáng khen ngợi và chi phí đang giảm, “trong tương lai gần, chúng ta sẽ cần nhiều loại nhiên liệu khác nhau, bao gồm cả hệ thống truyền động hạt nhân và khí đốt tự nhiên sạch hơn, để đảm bảo độ tin cậy và độ đàn hồi. nhà máy điện hạt nhân ở Maryland, và Cơ quan Quản lý Năng lượng đang đàm phán với một nhà sản xuất lò phản ứng mô-đun nhỏ.
Các quan chức khác, chủ yếu ở các bang do đảng Dân chủ lãnh đạo, nói rằng họ đang tiến xa hơn năng lượng hạt nhân.
So với việc lắp đặt các tuabin gió hoặc các tấm pin mặt trời, chi phí của các lò phản ứng mới, các lo ngại về an toàn và các câu hỏi chưa được giải đáp về cách lưu trữ chất thải hạt nhân nguy hại là những yếu tố phá vỡ thỏa thuận, họ nói. Câu lạc bộ Sierra mô tả chúng là “rủi ro cao, chi phí cao và rất đáng ngờ”.
Theo ông Doreen Harris, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Cơ quan Nghiên cứu và Phát triển Năng lượng Bang New York, bang New York có những mục tiêu tham vọng nhất về biến đổi khí hậu trong tương lai và lưới điện trong tương lai sẽ được chi phối bởi năng lượng gió, năng lượng mặt trời và thủy điện.
Harris cho biết cô nhìn thấy một tương lai ngoài hạt nhân, giảm từ gần 30% tổng năng lượng của bang ngày nay xuống còn khoảng 5%, nhưng bang sẽ cần nguồn pin tiên tiến, lâu dài và có lẽ là những lựa chọn thay thế sạch hơn như nhiên liệu hydro.
Nevada đặc biệt nhạy cảm với năng lượng hạt nhân sau thất bại trong kế hoạch lưu trữ nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng cho mục đích thương mại của bang ở núi Yucca.
David Bozien, Giám đốc Văn phòng Năng lượng của Thống đốc Nevada, cho biết trong một tuyên bố: “Nevada hiểu rõ hơn hầu hết các bang khác rằng công nghệ hạt nhân có những vấn đề nghiêm trọng về vòng đời. . ”
California có kế hoạch đóng cửa nhà máy điện hạt nhân cuối cùng còn lại, Diablo Canyon, vào năm 2025 khi chuyển sang năng lượng tái tạo rẻ hơn để cung cấp điện cho lưới điện vào năm 2045.
Theo bang, các quan chức tin rằng nếu California duy trì việc mở rộng sản xuất điện sạch với "tốc độ kỷ lục trong vòng 25 năm tới", hoặc xây dựng trung bình 6 gigawatt nguồn năng lượng mặt trời, gió và pin lưu trữ mới hàng năm, các quan chức tin rằng họ có thể đạt được mục tiêu này. tài liệu kế hoạch.California cũng nhập khẩu điện được sản xuất ở các tiểu bang khác như một phần của hệ thống lưới điện miền tây Hoa Kỳ.
Những người hoài nghi đặt câu hỏi liệu kế hoạch năng lượng tái tạo toàn diện của California có hiệu quả với một bang có gần 40 triệu dân hay không.
Nghiên cứu của các nhà khoa học tại Đại học Stanford và MIT kết luận rằng trì hoãn việc đóng cửa Diablo Canyon đến năm 2035 sẽ giúp tiết kiệm 2,6 tỷ USD chi phí hệ thống điện cho California, giảm nguy cơ mất điện và giảm lượng khí thải carbon. Steven Chu cho biết Hoa Kỳ chưa sẵn sàng cho 100% năng lượng tái tạo sớm.
“Chúng sẽ có mặt khi gió không thổi và mặt trời không chiếu sáng,” anh ấy nói. ”Và chúng ta sẽ cần một số nguồn điện mà chúng ta có thể bật và điều khiển theo ý muốn.Điều đó để lại hai lựa chọn: nhiên liệu hóa thạch hoặc hạt nhân ”.
Nhưng Ủy ban Tiện ích Công cộng California cho biết ngoài năm 2025, Diablo Canyon có thể yêu cầu "nâng cấp theo cơn địa chấn" và thay đổi hệ thống làm mát có thể tiêu tốn hơn 1 tỷ USD. đáp ứng nhu cầu lâu dài của nhà nước.
Jason Bordorf, đồng sáng lập Viện Khí hậu Columbia, cho biết trong khi kế hoạch của California là “khả thi về mặt kỹ thuật,” ông vẫn nghi ngờ vì những thách thức của việc xây dựng quá nhiều công suất phát điện tái tạo một cách nhanh chóng.sex.Bordoff cho biết có “những lý do chính đáng” để xem xét việc kéo dài tuổi thọ của Hẻm núi tối để giảm chi phí năng lượng và giảm lượng khí thải càng nhanh càng tốt.
“Chúng ta phải kết hợp năng lượng hạt nhân theo cách thừa nhận rằng nó không phải là không có rủi ro.Nhưng rủi ro của việc không đáp ứng được các mục tiêu khí hậu của chúng tôi lớn hơn rủi ro của việc kết hợp hạt nhân vào một hỗn hợp năng lượng không carbon, ”ông nói.
Thời gian đăng: Jan-22-2022
